Monthly Archives: Lipiec 2014

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – 4 podstawowe informacje.

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w wyjątkowych przypadkach mogą ponosić odpowiedzialność za długi tej spółki. Odpowiedzialność ta może dotyczyć długów cywilnoprawnych (na przykład wynikających z umów), jak i publicznoprawnych. Najszerszy zakres odpowiedzialności wspólników obejmuje art. 299 Kodeksu spółek handlowych – odpowiedzialność w ramach tej podstawy prawnej określana jest często odpowiedzialnością za niewypłacalność spółki.

Istnieją jednak dodatkowe podstawy prawne, które pozwalają pociągnąć członków zarządu do odpowiedzialności za długi spółki z ograniczoną odpowiedzialności. Taką szczególną podstawę prawną stanowi art. 116 Ordynacji podatkowej określający zasady odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o..

Jakie 4 podstawowe rzeczy powinieneś wiedzieć o odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe tej spółki?

Kto może być członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

Zarząd jest ważnym organem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – prowadzi sprawy spółki oraz reprezentuję spółkę z o.o. na zewnątrz. O roli zarządu w spółce z o.o. przeczytasz szerzej w jednym z poprzednich materiałów wideo. Zarząd może być organem jednoosobowym albo wieloosobowym, zawsze jednak musi składać się z przynajmniej jednej osoby.

W tym miejscu często pojawiają się dwa pytania: kto może oraz kto nie może być członkiem zarządu spółki z o.o.? I to właśnie na te pytania odpowiem w materiale wideo, który przygotowałem specjalnie dla Ciebie.

Jak członek zarządu może zwolnić się od odpowiedzialności z tytułu niewypłacalności spółki z o.o. (art. 299 KSH)?

Odpowiedzialność członka zarządu albo likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za niewypłacalność spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dla wierzycieli tej spółki często jedyną szansą na odzyskanie jakiejkolwiek części długów niespłaconych przez spółkę z o.o.. Pomijając kwestie finansowe, odpowiedzialność ta jest często także formą poszukiwania pewnej dozy sprawiedliwości społecznej.

Cele wierzycieli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zawsze zostaną jednak zrealizowane, ponieważ członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może zwolnić się od odpowiedzialności z tytułu niewypłacalności spółki z o.o. (to jest odpowiedzialności na zasadzie art. 299 KSH – Kodeksu spółek handlowych).

W jaki sposób członek zarządu może zwolnić się od tej odpowiedzialności? Poprzez wykazanie jednej z tak zwanych przesłanek egzoneracyjnych, to jest okoliczności zwalniających od poniesienia odpowiedzialności. Istnieją trzy takie przesłanki. Jakie? Odpowiedź na to pytanie poznasz po obejrzeniu tego materiału wideo.

Odpowiedzialność zarządu spółki z o.o. za niewypłacalność spółki (art. 299 KSH) – 4 podstawowe informacje

Odpowiedzialność członka zarządu za długi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością to temat budzący bardzo wiele zainteresowania ze strony osób mających przeciwstawne interesy – wierzycieli spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, członków zarządu, a także wspólników tych spółek. Dlaczego? W dużej mierze dlatego, że odpowiedzialność członka zarządu przełamuje powszechną obawę, że za długi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nikt nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Jakie są 4 podstawowe rzeczy, które powinieneś wiedzieć na temat odpowiedzialności członka zarządu z tytułu niewypłacalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, to jest odpowiedzialności na zasadzie art. 299 Kodeksu spółek handlowych (KSH)?

Na wstępie zaznaczę jeszcze, że informacje przedstawione w tym materiale wideo mają bardzo podstawowy charakter, jeżeli interesuje Cię ten problem odwiedzaj systematycznie mojego bloga. Wkrótce znajdziesz tu dużo bardziej rozbudowane informacje w tym zakresie.

Nadużywanie praw korporacyjnych i działalność konkurencyjna – przyczyny wyłączenia ze spółki z o.o.

W jednym z poprzednich materiałów wideo przedstawiłem 3 podstawowe rzeczy, które każdy ze wspólników spółki zoo powinien wiedzieć o wyłączeniu wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W tym wpisie przedstawiłem informacje o tym w jakich sytuacjach możliwe jest żądanie wyłączenia wspólnika mniejszościowego ze spółki – w przypadku istnienia po stronie wspólnika mniejszościowego ważnych przyczyn uzasadniających jego wyłączenie.

W tym materiale wideo chciałbym poruszyć szerzej właśnie tą kwestie i przedstawić dwie sytuacje, w których można rozważyć podniesienie takiego żądania – nadużywanie praw korporacyjnych oraz prowadzenie działalności konkurencyjnej.

Czy warto określić przyczyny uzasadniające wyłączenie wspólnika w umowie spółki z o.o.?

Wyłączenie wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością to problem budzący wiele wątpliwości. Natura tych wątpliwości jest bardziej praktyczna, niż teoretyczna. W momencie, w którym w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością dochodzi do sytuacji konfliktowej i pojawia się pomysł wyłączenia wspólnika jednego ze wspólników spółki, od strony prawnej pojawia się tak naprawdę jedno kluczowe pytanie: czy w tym przypadku zachodzą ważne przyczyny dotyczące wspólnika uzasadniające jego wyłączenie ze spółki.

Kwestia ta podlega uznaniu i ocenie sądu. Daleki jestem od twierdzenia, że jest to element losowy jeżeli chodzi o prowadzenie takiego postępowania, nie mniej jednak wspólnicy żądający wyłączenia innego wspólnika ze spółki nie mają nad nim całkowitej kontroli.

W związku z tym pojawiają się propozycje, aby okoliczności mające uzasadniać wyłączenie wspólnika ze spółki określać bezpośrednio w umowie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Jaki skutek mogą odnieść takie postanowienia? Czy warto wprowadzać je do umowy spółki, a jeżeli warto, to w jaki sposób?